Preguntas ingenuas y reflexiones
a
propósito de la asignatura de religión
¿ Por qué insisten tanto la Iglesia y el PP, cuando hay gobiernos de
izquierdas, en que la enseñanza de la religión en los colegios está en
peligro cuando la realidad, muy tozuda ella, que hay que ver lo tozuda que
es, sólo demuestra que, habiendo pasado la mayor parte de los años de
democracia gobernados por los Socialistas, nunca se ha negado dicha
asignatura a quienes hayan optado por ella? Si, según dice la
Iglesia, más del ochenta por ciento de los padres españoles elige la
enseñanza de religión en los colegios para sus hijos, ¿por qué insiste
tanto ( más bien trata de imponer) en que los alumnos que no opten por ella
( menos de un 20%) tengan otra asignatura que sea evaluable para así evitar
que , si no lo es, los que habitualmente optan por la de religión (que
también quiere que sea evaluable) elijan dicha asignatura " por comodidad"?
¿ Esa es la confianza que tiene la iglesia sobre la solidez de la fe de sus
fieles, sobre la influencia de las convicciones religiosas que ha
transmitido ese más del ochenta por ciento de los padres católicos a sus
hijos? ¿ Tan endebles son los pilares, los fundamentos de las enseñanzas
que trasmite la iglesia que tiene ese temor? Si ese temor, sobre que la
gran mayoría de los alumnos elegiría la asignatura no evaluable, se hiciera
realidad ( que se haría), lo que quedaría en evidencia es que ese porcentaje
tal alto ( con el que se le llena la boca a la Iglesia) que elige religión
en los colegios para sus hijos, es ficticio, engañoso y que sólo responde a
la dejadez, a la inercia , la costumbre ( ya que están allí...) de los
muchos años que la asignatura fue obligatoria en la enseñanza española;
demostrando así una falta de reflexión profunda del porqué de dicha
elección.
¿ O es qué a caso desconoce la Iglesia que la mayor parte de los alumnos que
cursan religión y, por consiguiente, realizan la Primera Comunión, después
no pisan una parroquia, una iglesia ( incluidas sus familias que con tanto
primor y boato preparan tal celebración) salvo para asistir a otro acto o
celebración similar al mencionado? Si que lo sabe, sí. Y si no, ¿ le
satisface a la Iglesia lo que ve en sus parroquias los domingos cualquiera
del año y fiestas de guardar? Yo creo que no. Pero seamos sinceros,¿ qué
quiere la iglesia: cantidad o calidad; más del ochenta por ciento de padres
que elige religión para sus hijos, obviando que ese porcentaje tan alto está
sustentado a la vez por un porcentaje elevado de hipócritas que únicamente
se deja arrastrar por convencionalismos sociales; o la calidad de un número
reducido de fieles pero convencido de su fe que únicamente responde a sus
convicciones religiosas y no sólo a convenciones sociales ?
A juzgar por lo visto y oído, creo que se ha inclinado por la primera
opción:
la cantidad, si, a cualquier precio, que las encuestas y estadísticas den un
número de fieles cuanto más abultado mejor para la Iglesia ; sin importarle
que ese gran número sea engañoso, sea una mentira.
Y es por ello por lo que la Iglesia está librando una batalla sin cuartel
apoyada siempre por el PP, como no podía ser de otro modo ( que por cierto,
si siguiese gobernando, la iglesia ya se habría salido con la suya y no
habrían valido negociaciones con la parte contraria, ni manifestaciones
multitudinarias), para que la asignatura siga en los colegios( porque saben
que si se trasladase a las parroquias habría una gran espantada de
"fieles"), y que por supuesto sea evaluable, y que de igual modo la
alternativa a la religión sea evaluable para así evitar el “transfuguismo"
de una asignatura a la otra debido a la inconsistencia de la fe de los que
ahora engrosan las listas de la asignatura de religión.
¿No será que en realidad lo que pretenden tanto la Iglesia española como
el PP es imponer que la asignatura de religión sea obligatoria para todos
como antaño? No sé, no sé.
¡PUEBLO, DESPIERTA!