José Manuel, desde el principio, da una sensación de franqueza, de entereza personal. Lo conocí un día casi de rebote, gracias a Noelia, su novia, mi ex alumna, mi amiga. Toda una suerte haber conocido a José Manuel. Después vinieron más regalos; algunos de su madre (tan luminosa, tan cálida), que conservo gratamente en mi casa o que guarda mi hija Begoña. Ahora, periódicamente, envía sus pensamientos y análisis, cargados de honradez y lucidez. Gracias por todo, amigo.
********************************************************************
CARTA
Querido Antonio. Se me puede juzgar por mi ignorancia, mi arrogancia o mi
falta de objetividad, mas nunca de ser una mala persona. Tengo que decir,
moleste a quien moleste, que eres un tío MUY grande. Eres comprensivo, sabio
y justo. No te dejas intimidar por los “voceras”, pues a tus ojos no son más
que simples moscones ignorantes. Me gusta tu entereza y tu capacidad para
ponerte en el lugar del otro, de ahí que estés metido en todos los fregados
que poco gustan o importan a aquellos cuyo único interés en la vida es salvar
el culo. Procuro leer siempre que puedo tus magníficos artículos, que, aunque
difícil encontrar en Euskadi, me son guardados celosamente por mi padre. He
conocido a pocas personas tan valientes como tú, que se atrevan a denunciar
asuntos aún a costa de perder seguridad. No puedo sino desearte lo mejor en
la vida, y aún se me hace chiquito. Tienes en mí a un amigo. Nunca dudes en
pedirme ayuda si la necesitas. Un gran abrazo, Antonio.
REFLEXIONES LÚCIDAS DE MADRUGADA
Estoy reflejando en un monitor los pensamientos que me vienen en tropa a la
mente a las 5 de la madrugada, así que pido perdón por si se aprecia algo de
incoherencia en los contenidos. Me da absolutamente igual. He estado pensando
acerca de la política en el día de hoy. Estaba leyendo la intervención del
gran Ernesto “Che” Guevara en la ONU haciendo uso del derecho de réplica y ha
habido algo que me ha llamado poderosamente la atención: leo entre líneas
algo referido al bipartidismo de las democracias. Este discurso lo hizo el 11
de diciembre de 1964 y, no obstante, me sorprende el hecho de que hoy en día
todo siga igual que hace más de 40 años. ¿Nada ha cambiado? ¿Tan sumamente
poco ha evolucionado el panorama político? Actualmente, en la mayoría de los
países desarrollados del mundo, conviven dos grandes partidos, uno de corte
conservador y otro un poquito más abierto*. Desde mi punto de vista uno es
conservador (centro-diestra) y el otro tiene sus filas llenas de románticos
nostálgicos de “aquellos grandes años” de dictadura o imperio. El pueblo va a
las urnas cada cuatro años. Echa la papeleta. Sale la “derecha”. Una
candidatura de gobierno rancio y conservador. Hacen alguna pifia (o muchas).
La gente se enfada, pero el resentimiento les dura poco. “Es que han dado
trabajo”, “ha bajado el desempleo”, “la delincuencia disminuye”. Entramos en
una guerra. “Irak está lejos, nada nos puede pasar. Estamos al lado de los
grandes ergo somos fuertes”. Un puñado de mochilas cargadas de explosivos
saltan en unos trenes. 200 muertos. Días de incertidumbre. Sale el otro gran
partido. El menos nostálgico. Igualmente traidor y sumiso durante la pasada
dictadura. Otra candidatura similar. Todo suave. Todo Gran Hermano, Casas de
tu vida y demás entretenimiento ad esterquilinium. Todo para aborregar, crear
sumisión y poder mover sin problemas a toda esa masa silenciosa que es el
pueblo.
¿Es esto lo ideal? ¿Es esta democracia lo que necesita el pueblo?
Evidentemente esto no es más que un momentáneo estado de calma en esa enorme
corriente llamada historia. Esperemos a que la GM, Ford, VW y demás gigantes
del automovilismo u otro cualquier gran grupo empresarial se lleven sus
fábricas a Marruecos, Taiwan o la India. Entonces veremos donde está la
estabilidad económica, social y laboral de la que tanto se vanaglorian los
“políticos” (en Grecia eran aquellos representantes del pueblo que en teoría
se preocupaban por los asuntos de la polis, de ahí su nombre; hoy día no
deberían llamarse así).
¿Es una democracia o un gobierno en el que todo y absolutamente todo se rige
por el dinero?
No es una democracia (en España) en cuanto a que un sólo individuo está fuera
de la ley: el rey. Si todos no somos iguales ante la ley es que no existe la
democracia. Punto y final.
¿Libertad para qué?
Para elegir cada cuatro años a uno de los dos grandes candidatos, entrando en
el bipartidismo reinante en todas las “democracias” europeas (Reino Unido,
Alemania, Italia, Francia...). El voto en blanco todavía no se ha asimilado
como una válida opción contra semejante monotonismo por parte del vulgo.
¿Cuánto puede durar esta situación? Si lo que arriba he vaticinado se cumple
(y por desgracia así será), habremos de cuidarnos de los nuevos líderes
mesiánicos. Con sólo una mirada al pasado de nuestro continente se entenderá
bien (el tío Adolfo y su amigo italiano, Benito). La gente es un rebaño.
Nietzsche tenía razón.
Nada más que el dinero rige todo. Los “políticos” no miran más que en su
provecho e intereses, dejando de lado a sus ciudadanos. La política ha
muerto. Good bye, world. Welcome, dollar.
¿El pueblo es idiota?
Es conformista. Es miope. Sólo ve lo que tiene ante sus pies, y con ésto se
contentan. Pocos miran más allá de los zapatos y obran en consecuencia. No se
tiene visión de futuro. Lo demostramos día a día. Se acaba el petróleo, pero
los gobiernos ponen la zancadilla a la alternativa ecológica, en pos de
favorecer a las grandes petroleras y extractoras de gas.
El mundo se va al carajo y sólo nos preocupamos de tener el culo a salvo en el
día de hoy.
Como dijo Durruti, “llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones. Ese mundo
está creciendo en este instante”.
Es hora de cambiar esta democracia de papel y burocracia. Es hora de empezar a
apagar la tele y usar un poco la masa húmeda que está encerrada en nuestro
cráneo. Es hora de desconfiar de los medios de comunicación masivos: están
corrompidos por el poder; ya no responden al deseo de informar objetivamente,
de divulgar asuntos turbios (lo que sale en TNT y programas por el estilo es
morralla, no nos equivoquemos), los periodistas están maniatados y
controlados... Es hora de empezar a tomar decisiones propias, de prescindir
de lo superfluo y de abstraer lo verdaderamente necesario en la vida: el
respeto, el amor y la lucha por un mundo justo y consecuentemente mejor. Es
la hora de la desobediencia civil, de las movilizaciones y de ejercer los
derechos y libertades civiles, evitando confiar en las fuerzas del Estado (no
son más que un instrumento en manos de la defensa del capital y todo lo que lo rodea).
Estamos cansados del Estado, de las mentiras, del dinero. Grandes gobiernos
del mundo: id temblando... os espera un mundo diferente...
Mi consejo para todo el mundo: evitar la envidia, los celos y el egoísmo, no
creer lo que dicen y prometen los políticos, ser uno mismo, cambiar a mejor,
amar al prójimo y a los padres, nunca aceptar que alguien te diga como debes
o cómo no pensar, prescindir del odio, ser diferentes, abrir la mente,
viajar, aprender más, más y más (y más aún) y... ¡nunca dejar de luchar! A la
larga, todos pasaremos por el aro... Uf. Me quedó demasiado largo.
Lo resumo en: folla y deja follar :)
Saludos desde la Stultifera Navis.
Daß mein Schatz mein Boot ist, daß die Freiheit mein Gott ist...
*PSOE (Partido Socialista Obrero Español) ¿Cómo puede un partido tan vendido y
centrista hacerse llamar “Socialista”, siendo como abandonó hace “siglos” las
tesis socialistas?
PP (Partido Popular) ¿Cómo puede hacerse llamar “popular” un partido dirigido
por caciques y ex-falangistas?
REFLEXIONES PERSONALES DE ACTUALIDAD
Lo hora ha llegado: Bush ha ganado las elecciones presidenciales yankis. Agarrémonos los machos porque lo que se nos avecina es de miedo. Deforestación y explotación del área natural protegida de Alaska, más y más guerra en Irak, Afganistán, adiestramiento y descarado apoyo a los sanguinarios grupos paramilitares de américa, financiación sin medida del ilegal y asesino estado de Israel, explotación económica de las grandes empresas fruteras norteamericanas a los indígenas sudamericanos, contaminación sin medida (siguiendo con su “me paso el protocolo de Kyoto por...”)... y un inacabable etcétera de actuaciones inhumanas, violentas y destructivas. El presidente texano continúa con sus típicas gracias de “Irán y Corea del Norte eje del Mal” que “deben cesar en su desarrollo de armas y tecnología nuclear”. ¿Quién es G.W. Bush para ponerse por encima de la justicia humana y decidir sonriente TÚ eres malo y TÚ también? (Una marioneta) Paradojas de la vida considerar a una nación como peligrosa por poseer armamento nuclear, cuando EEUU e Israel tienen cerca del 70 % de las mismas... Arrierico somos. Lo que es seguro es que de seguir así con el giro ultraconservador, racista y genocida, no es de extrañar que nos manden a todos al infierno con sus peligrosos juguetitos. Levantemos la cabeza con decisión y repitamos aquello de “yankis go home” o si puede ser “a tomar por el culo”, que un gran bien nos hará a todos. España sigue rancia. Zapatitos agacha el lomo ante el Emperador de los EEUU y se irrita porque no le llama por teléfono, pobrecito, teniendo grandes quebraderos de cabeza por las cosillas que se dicen en la “comisión del 11-M”, compuesto por simpáticos y jocosos señores que se dedican a echar tierra sobre un foso lleno de 200 muertos, NUESTROS muertos, gente del pueblo, nada de diputados (ellos viajan en Mercedes S blindados con guardaespaldas, mientras sus zorras de mujeres llevan a los niños al colegio del Opus en sus Jeep proletarios), que cogían cercanías para ir al instituto, a la universidad o al trabajo. “Comisión de investigación”. Ya. Lo siento, pero cuando se habla de 200 muertos civiles el tema no es para broma. Ni mucho menos. Ese especimen de “socialista” (por favor, suplico a los lectores que cuando encuentren algo de socialismo en el PSOE me lo comuniquen) llamado EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA, D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA, echa pestes de algunos de sus “compis” porque no apoyan el indulto al simpático Rafael Vera, autor junto a su otro amiguete falangista José Barrionuevo del “poco relevante” caso GAL1. Sin comentarios. Me temo que hay más derecha en el PSOE que en el PP (vergüenza me daría votarles a ambos). Y aznar (sí, lo he puesto en minúsculas a propósito) sigue dando clases de diplomacia y economía en Georgetown, una facu muy heterogénea y en la que se mezclan muchachos de todas las clases y etnias (previo paso por caja con la Visa Oro en la boca, por supuesto). Además recientemente ha visitado a su amigo Jorge para felicitarle por su reelección y regalarle una banderita de España (la del águila) para que la cuelgue de su despacho en la White House y que no se le olvide que la historia de nuestra una, grande y libre nación empezó con un señorito pequeño y bigotudo apodado “moscardón” y “caudillo” que trató a los enemigos con talante democrático y devolvió la soberanía al pueblo español (nombrando sucesor a un rey QUE NO HA JURADO LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 19782). ¿Cómo se puede llamar a nuestro sistema actual democrático? ¿Desde cuándo hay una democracia con una monarquía3? ¿Sabían los lectores que el rey posee inmunidad total? Puede cometer crímenes sin cumplir condena por ello y ni tan siquiera ser juzgado. Mucha gracia me hace aquello de que el rey mantuvo la compostura durante el “tejerazo” del 23-F de aquel año 81. ¿Podría S.M. explicarnos por qué en las bases estadounidenses de España se alcanzó el grado de máxima alerta en vísperas del golpe de estado? ¿O ese asunto del 2 de mayo del 81? ¿Qué iba a suceder ese día? Ojalá salga algún día contándonoslo en su entrañable discurso navideño...
¡Ah! Y cerradle la boca a esos que dicen “hay que olvidar el pasado” o “el pasado, pasado está...”. Jamás se debe olvidar que España fue masacrada por un asesino militarucho que encontró su chollo medallero en Marruecos llamado Francisco Franco, ni tampoco a esos ahora “demócratas” que vivían a cuerpo de rey bajo su dictadura (Fraga y su “la calle es mía”, Arias Navarro el “carnicerito de Málaga”, etc...)
**********************************
Aquí añado una declaración de independencia de un tal ideólogo tecno-libertario que me gustó:
La declaración de Independencia del Ciberespacio por John Perry Barlow:
Gobiernos del Mundo Industrial, ustedes, cansados gigantes de carne y acero
vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, les
pido en el pasado que nos dejen en paz. No son bienvenidos entre nosotros.
No tienen ninguna soberania sobre el lugar donde nos reunimos.
No hemos elegido ningun gobierno, ni pretendemos tenerlo, asi que me dirijo
a ustedes sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.
Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por
naturaleza de las tiranias que estan buscando imponernos. No tienen ningun
derecho moral a gobernarnos ni poseen metodos para hacernos cumplir su ley
que debamos temer verdaderamente.
Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son
gobernados. No han pedido ni recibido el nuestro. No los hemos invitado. No
nos conocen, ni conocen nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de
sus fronteras. No piensen que pueden construirlo, como si fuera un proyecto
publico de construccion. No pueden. Es un acto natural que crece de nuestras
acciones colectivas.
Ustedes no se han unido a nuestra gran conversacion colectiva,ni han creado
la riqueza de nuestros mercados. No conocen nuestra cultura, nuestra etica,
o los codigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad mas orden
que el que podria obtenerse por cualquiera de sus imposiciones.
Proclaman que hay problemas entre nosotros que necesitan resolver.
Usan esto como una excusa para invadir nuestros limites.
Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos,
donde haya errores, los identificaremos y resolvereremos por nuestros propios
medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se
creara segun las condiciones de nuestro mundo, no del suyo. Nuestro mundo es
diferente. El Ciberespacio esta formado por transacciones, relaciones, y
pensamiento en si mismo, que se extiende como una quieta ola en la telara¤a
de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo esta a la vez en todas partes y en
ninguna parte, pero no esta donde viven los cuerpos.
Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios
o prejuicios debidos a la RaZa, el poder economico, la fuerza militar, o el
lugar de nacimiento. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier
sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin
miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo. Sus conceptos legales
sobre propiedad, expresion, identidad, movimiento y contexto no se aplican a
nosotros. Se basan en la materia. Aqui no hay materia.
Nuestras identidades no tienen cuerpo, asi que, a diferencia de ustedes, no
podemos obtener orden por coaccion fisica. Creemos que nuestra autoridad
emanara de la moral, de un progresista interes propio, y del bien comun.
Nuestras identidades pueden distribuirse a traves de muchas jurisdicciones.
La unica ley que todas nuestras culturas reconocerian es la Regla Dorada.
Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base.
Pero no podemos aceptar las soluciones que estan tratando de imponer.
En Estados Unidos hoy han creado una ley, el Acta de Reforma de las Tele-
comunicaciones, que repudia la propia Constitucion e insulta los sue¤os
de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis.
Estos sue¤os deben renacer ahora en nosotros.
Se atemorizan de sus propios hijos, dicen que ellos son nativos en un mundo
donde ustedes siempre seran los jefes. Como les temen, encomiendan a su
burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no pueden
enfrentarse. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de
humanidad, de las mas viles a las mas angelicales,son parte de un todo unico,
la conversacion global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de
aquel sobre el que las alas baten.
En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos
estan intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de
guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio
durante un peque¤o tiempo, pero no funcionaran en un mundo que pronto sera
cubierto por los medios que transmiten bits.
Sus cada vez mas obsoletas industrias de la informacion se perpetuarian a
si mismas proponiendo leyes, en America y en cualquier parte, que reclamen su
posesion de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararian que las
ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado.
En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser
reproducido y distribuido infinitamente sin ningun costo. El trasvase global
de pensamiento ya no necesita ser realizado por sus fabricas.
Estas medidas cada vez mas hostiles y colonialistas nos colocan en la misma
situacion en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeter
minacion que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e
ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a su soberania
aunque continuemos consintiendo su poder sobre nuestros cuerpos.
Nos extenderemos a traves del planeta para que nadie pueda
encarcelar nuestros pensamientos.
Crearemos una civilizacion de la Mente en el Ciberespacio, que sea mas
humana y hermosa que el mundo que sus gobiernos han creado antes.
¡Salud y hasta la victoria!